Wystąpienie: Dariusz Matecki

Pytania

Jaki będzie całkowity koszt nowych obowiązków elektronicznego raportowania i monitorowania połowów dla właściciela małej jednostki rybackiej? Które wymagania są bezwzględnie narzucone przez przepisy unijne, a przy których rząd wykorzystał możliwość uproszczeń, odroczeń lub dofinansowania sprzętu?

Jak projekt odróżnia celowe ukrywanie połowów od błędu zgłoszenia, awarii urządzenia lub braku łączności na morzu? Jakie zabezpieczenia zapobiegną nakładaniu nieproporcjonalnych kar i punktów naruszeń, które mogą pozbawić rybaka możliwości zarobkowania mimo braku zawinionego działania?

Kto będzie miał dostęp do danych o położeniu jednostek, połowach i aktywności załogi oraz jak długo dane te będą przechowywane? Jak rząd zabezpieczy je przed wykorzystaniem poza kontrolą rybołówstwa i przed ujawnieniem konkurentom informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa?

Jakie dodatkowe etaty, wyposażenie i środki otrzymają organy kontroli, aby nowe obowiązki nie powodowały opóźnień rozładunku, ważenia i sprzedaży ryb? Czy przedstawiono odrębną ocenę skutków dla rybołówstwa przybrzeżnego oraz rekreacyjnego, zamiast przyjmować jednakowe możliwości techniczne wszystkich uczestników rynku?

Jak polskie organy będą egzekwowały równoważne obowiązki wobec zagranicznych jednostek oraz produktów rybnych wprowadzanych z innych państw? Czy krajowi rybacy otrzymają gwarancję, że zwiększone koszty kontroli nie pogorszą ich konkurencyjności wobec podmiotów skutecznie unikających podobnych wymagań?