Wystąpienie: Mariusz Krystian

Pytania

1. Jak sąd ma postąpić, gdy decyzja organu rentowego rozstrzygająca o prawie do świadczenia po raz pierwszy zostanie wydana z rażącym naruszeniem przepisów o postępowaniu przed organem rentowym, skoro przepis o uchylaniu takich decyzji i przekazywaniu sprawy do ponownego rozpoznania wyraźnie ją wyłącza?

2. Co się stanie z roszczeniem osoby ubiegającej się o świadczenie w sytuacji, gdy sąd uchyli zaskarżoną decyzję, umorzy postępowanie przed organem rentowym oraz umorzy postępowanie sądowe, skoro taki wynik definitywnie zamyka sprawę bez rozstrzygnięcia co do istoty?

3. Czy wyłączenie nowych przepisów o uchylaniu decyzji nierozstrzygających co do istoty sprawy oraz o umarzaniu postępowania wobec spraw już wszczętych, w których odwołanie wniesiono przed wejściem w życie ustawy, nie prowadzi do odmiennego traktowania osób znajdujących się w analogicznej sytuacji faktycznej, w zależności jedynie od daty wniesienia odwołania?

4. Jakimi kryteriami sądy będą się kierować przy ocenie, czy naruszenie przepisów o postępowaniu przed organem rentowym ma charakter "rażący", skoro ustawa nie definiuje tego pojęcia?