Wystąpienie: Witold Tumanowicz

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pracach komisji nad projektem niewiele się zmieniło, co oznacza, że nasze zastrzeżenia do projektu pozostają aktualne. Samo uproszczenie pouczeń dotyczących praw i obowiązków uczestników postępowania jest potrzebne. Obywatel powinien rozumieć, co wynika z przepisów (Gwar na sali, dzwonek) i jakie konsekwencje mogą go spotkać.

Projekt przewiduje również publikowanie wzorów pouczeń w językach obcych, tak aby cudzoziemcy mogli łatwiej zapoznać się z przysługującymi im prawami. Tutaj mamy zastrzeżenia. Nie chodzi o to, żeby pozbawiać kogokolwiek prawa do obrony. Chodzi o to, aby kwestie językowe nie stawały się kolejnym sposobem na przeciąganie postępowań karnych. Już dziś znalezienie tłumacza mniej popularnego języka jest problemem. Obawiamy się, że dalsze rozbudowywanie rozwiązań dotyczących tłumaczeń może prowadzić do kolejnych opóźnień i być wykorzystywane do celowej obstrukcji procesowej, a przecież postępowania karne powinny być prowadzone sprawnie. Jeśli cudzoziemiec popełnia przestępstwo, to powinien ponosić odpowiedzialność zgodnie z polskim prawem. A jeśli istnieją podstawy do jego deportacji, to państwo powinno skutecznie doprowadzić do jego wydalenia. Nie potrzebujemy kolejnych rozwiązań, które mogą komplikować i wydłużać postępowania.

Mimo że samo uproszczenie pouczeń oceniamy pozytywnie, Konfederacja zagłosuje przeciwko tej ustawie. Dziękuję bardzo.