Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

Stanowisko

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Człowiek chciał ocieplić dom, wymienić piec i płacić mniej za ogrzewanie. Państwowy fundusz przelał zaliczkę wykonawcy. Firma zniknęła, a wezwanie do zwrotu pieniędzy dostał właściciel domu. Najpierw został oszukany. Potem stał się dłużnikiem państwa.

Jako poseł niezrzeszony popieram kierunek tej ustawy. Zawieszenie spłaty, możliwość umorzenia, ochrona spadkobierców i dochodzenie pieniędzy bezpośrednio od wykonawcy to potrzebne rozwiązania. Państwo ma obowiązek pomóc ludziom, którzy zaufali jego programowi.

Najpoważniejszy problem to odsetki. Projekt pozwala zatrzymać dochodzenie należności, ale odsetki nadal rosną. Oszukany człowiek może przez lata czekać na zakończenie postępowania karnego, a potem dostać jeszcze większy rachunek. Nie ma wpływu na tempo prokuratury i sądu. Dlaczego ma za nie płacić?

Potrzebna jest także ochrona, gdy sprawcy nie ustalono albo postępowanie umorzono z braku dowodów. Uznaniowa ulga zależna od trudnej sytuacji życiowej nie daje poszkodowanemu pewności. Chcę jasnych kryteriów, terminów i dostępnej pomocy. Miejsce zamieszkania nie powinno decydować o skuteczności ochrony.

Trzeba również odpowiedzieć ludziom, którzy już spłacili należność, oddali oszczędności albo zaciągnęli pożyczkę. Ich krzywda wymaga takiej samej uwagi.

I jeszcze jedno: samo zawieszenie spłaty nie naprawi ogrzewania i nie dokończy remontu. Jako nauczyciel myślę też o dziecku, które wraca ze szkoły do takiego domu i tam ma się uczyć. Za każdą sprawą są konkretni ludzie, ich zdrowie i codzienne życie.

Oczekuję ochrony przed narastaniem odsetek, prostych procedur oraz wsparcia w naprawie inwestycji. Fundusze powinny skutecznie dochodzić pieniędzy od nieuczciwych wykonawców i pomóc poszkodowanym odzyskać bezpieczeństwo. Dziękuję.