Łoboda: orzeczenie ETPCz ws. aborcji nie wpłynie na postawę konserwatywnych polityków

Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz) w postępowaniu przeciwko Polsce dotyczącym aborcji uznał w czwartek naruszenie art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, mówiącego o prawie do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. Skargę do ETPCz złożyła mieszkanka Krakowa, która w momencie wyroku polskiego Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 r. była w 15. tygodniu ciąży, a wyniki badań lekarskich potwierdziły chorobę genetyczną płodu.

Łoboda oceniła w rozmowie z PAP, że orzeczenie ETPCz - wbrew pozorom - nie ułatwi rozmów o zmianie prawa aborcyjnego w Polsce. - Ten spór o kształt przepisów aborcyjnych nie jest w żadnej mierze oparty na merytorycznych przesłankach i nigdy nie udało się go sprowadzić na właściwe tory, czyli na rozmowę o życiu i zdrowiu kobiety. To zawsze jest rozmowa o światopoglądzie - powiedziała.

- Jakiekolwiek argumenty by się nie pojawiały, to i tak zawsze będziemy słyszeć, że posłowie nie zagłosują za liberalizacją przepisów aborcyjnych, bo to jest wbrew ich sumieniu i wbrew ich wartościom - dodała posłanka KO.

W związku z tym - jak stwierdziła - orzeczenie ETPCz nie wpłynie na postawę konserwatywnych polityków i nie będzie dla nich argumentem za liberalizacją przepisów. - Nie mam w tej sprawie żadnych złudzeń - przyznała.

Jej zdaniem, w tej kadencji Sejmu nie uda się znaleźć większości dla legalnej aborcji do 12. tygodnia ciąży. - Możemy zliberalizować to prawo, rozmawiamy na ten temat i pewnie dojdzie ostatecznie do uchwalenia jakiejś formy dekryminalizacji pomocy w aborcji. Natomiast jeżeli chodzi o aborcję do 12. tygodnia, to po tej konserwatywnej stronie po prostu napotykamy na mur - podkreśliła Łoboda.

Poinformowała, że sejmowa komisja nadzwyczajna powołana do rozpatrzenia poselskich projektów zmian w prawie aborcyjnym wznowi prace po uchwaleniu przez Sejm ustawy o statusie osoby najbliższej w związku. - Okazuje się, że przepisy aborcyjne są trudniejszą kwestią dla konserwatywnych polityków niż związki partnerskie, więc jeżeli w tej drugiej sprawie nie uda się osiągnąć porozumienia, to tym bardziej nie będzie ono możliwe w przypadku aborcji – powiedziała Łoboda.

W październiku PSL i Lewica przedstawiły projekt ustawy, który ma regulować sytuację osób pozostających w nieformalnych związkach. Projekt dotyczy m.in. kwestii wspólności majątkowej, dziedziczenia, prawa do mieszkania i alimentów oraz dostępu do informacji medycznej.

Komisja nadzwyczajna ds. rozpatrzenia projektów aborcyjnych ostatni raz zebrała się w lipcu ub.r. W komisji czekają na rozpatrzenie cztery projekty: projekt Lewicy ws. częściowej dekryminalizacji aborcji, ponownie złożony po odrzuceniu go przez Sejm, dwa projekty (Lewicy i KO) wprowadzające możliwość aborcji do 12. tygodnia z woli kobiety oraz projekt ówczesnej Trzeciej Drogi, czyli Polski 2050 i PSL, ws. powrotu do tzw. kompromisu aborcyjnego.

Projekt ws. częściowej dekryminalizacji aborcji został odrzucony w ub.r. głosami PiS, Konfederacji i większości klubu PSL.

Zgodnie z obowiązującym prawem usunięcie ciąży jest w Polsce możliwe w dwóch przypadkach: kiedy stanowi ona zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety (nie ma tu ograniczeń dotyczących wieku płodu) lub gdy jest następstwem czynu zabronionego (do 12. tygodnia ciąży).

Dokonanie aborcji z powodu ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niemożliwe od stycznia 2021 r., kiedy to został opublikowany wyrok Trybunału Konstytucyjnego. TK uznał tę przesłankę za niekonstytucyjną, czego efektem była fala protestów w całym kraju. (PAP)

kmz/ sdd/ lm/

Polska, Warszawa